評価者 の意味・用法を知る

参加者の評価値から、発信された情報の評価値を求めることが可能である。発信された情報の評価値計算に適用される要素は、情報を発信した参加者の評価値、発信された情報に対する評価ポイント、評価した 評価者 の評価値である。発信された情報をt人が評価したとし、発信された情報に対する評価ポイントをEijとする。このとき、評価者iが情報発信者jを評価するとし、iは該当する情報を評価した評価者の集合である。評価者の評価値をEnとすると、発信された情報の評価値Ecは下記によって算出される。

• 公開日： 2008/02/28
• 出典： インターネットコミュニティにおける参加者および参加者によって発信された情報の評価値計算方法およびプログラム
• 出願人： 株式会社叡源

この場合において、評価手段を、最適化手段の制御入力により制御された制御対象の状態の 評価者 の評価に応じて価値更新手段の価値の更新を補正するように構成することもできる。

• 公開日： 2010/06/17
• 出典： 制御対象の制御入力決定手段
• 出願人： ルネサスエレクトロニクス株式会社

また、従来の技術では、 評価者 の評価結果が店側に管理されてしまい、評価者が評価結果を確認できないという問題がある。また、仮に、評価者にだけ評価結果を提供しても、評価者の近くの人は評価結果を確認できない。

• 公開日： 2014/02/06
• 出典： 評価システム、情報処理装置
• 出願人： 株式会社リコー

以上のように、本実施形態では、被 評価者 を評価した評価者の評価能力値を求め、評価者の評価能力値を用いて、被評価者の評価値を再評価しているので、被評価者の評価値の信頼性を高めることができる。また、評価者の評価能力値を求めるにあたり、評価方法、再評価値、乖離度、開示度、不正評価度を考慮しているので、信頼性の高い評価値能力値を求めることができる。

• 公開日： 2008/02/14
• 出典： 信用力評価方法、評価能力算出方法、これらの実行装置、これらを実行するためのプログラム
• 出願人： ルネサスエレクトロニクス株式会社

しかし、 評価者 の主観により評価する評価方法は、時間的にも質的にも評価者に依存するところが大きい。また、評価指標の設定が難しく、同一の評価指標に基づいて評価したとしても、評価者によって評価結果に揺らぎが生じるという問題があった。

• 公開日： 2008/11/13
• 出典： 訳文評価装置、訳文評価方法およびプログラム
• 出願人： 沖電気工業株式会社

評価対象の提供者と相関があると判定されるような 評価者 であっても、当該提供者以外の提供者による評価対象に対しても評価情報を投稿した評価者は、当該提供者の関係者ではない可能性が高いので、この場合には、かかる評価者の評価情報が、関係者による特定の評価情報として抽出されることが防止される。

• 公開日： 2013/01/17
• 出典： 評価情報特定装置、評価情報特定方法、評価情報特定プログラム、及びそのプログラムを記録するコンピュータ読み取り可能な記録媒体
• 出願人： 楽天株式会社

しかし、 評価者 の主観により評価する評価方法には、時間的にも質的にも評価者に依存するところが大きい。また、評価指標の設定が難しく、同一の評価指標に基づいて評価したとしても、評価者によって評価結果に揺らぎが生じるという問題があった。

• 公開日： 2008/04/17
• 出典： 訳文評価装置、訳文評価方法およびコンピュータプログラム
• 出願人： 沖電気工業株式会社

評価者 ごとに評価値を取得するということは、評価者属性情報が、評価者ごとに異なる場合においては、評価者属性情報ごとに評価値を取得することであってもよい。あるいは、評価情報が評価者識別情報を有する場合、複数の評価者属性情報ごとに評価値を取得する代わりに、評価者識別情報ごとに評価値を取得しても良い。

• 公開日： 2012/12/27
• 出典： 評価装置、評価方法、およびプログラム
• 出願人： 株式会社アルファ新洋

しかし、上記のような従来技術では、評価と共にその評価をした 評価者 のＩＤが表示されるとともに、評価者は評価を事後に変更可能であることから、取引対応の悪かった相手に対し、正直に良くない評価をつけた場合、その相手から報復として不当に悪い評価を付け返される、いわば報復的評価も考えられるため、本音の評価が入力しにくいという課題があった。

• 公開日： 2010/05/20
• 出典： 評価を同時にして適正化する情報処理装置及び方法
• 出願人： ヤフー株式会社

レビュー投稿者と当該レビューに対して肯定的な評価をしたレビュー 評価者 との間に相関が有る場合には、そのレビュー評価者は、当該レビュー投稿者との結託に基づき、当該投稿者の投稿に対する制限の程度を低くさせることを目的として、肯定的な評価を実施した可能性が高い。上記構成によれば、レビュー投稿者との相関があると判定されたレビュー評価者による肯定的な評価は、制限の程度の低下に対する寄与が低くされる。従って、不当に制限の程度が低下されることが防止される。

• 公開日： 2013/01/17
• 出典： レビュー投稿制御装置、レビュー投稿制御方法、レビュー投稿制御プログラム、及びそのプログラムを記録するコンピュータ読み取り可能な記録媒体
• 出願人： 楽天株式会社

前述したような、評価情報を入力および記録するシステムでは、 評価者 が被評価者を選択するために、企業の組織名一覧を表示させ、この組織名のうち評価者が評価を行いたい被評価者が所属する組織名を選択して被評価者の氏名を表示させた上で、当該被評価者の評価情報を入力する。

• 公開日： 2008/09/25
• 出典： 評価情報処理装置および情報処理プログラム
• 出願人： 株式会社東芝

さらに、従来の評価手法では、悪い評価と良い評価、極端に悪いケースと極端によいケースの混在と相殺の結果としての総合評価であるので、当事者が問題の所在がどこにあるのかを把握できない、 評価者 の違いによる違いを認識できず、改善策を抽出することができないという問題があった。

• 公開日： 2009/04/02
• 出典： 企業活動の有効性評価装置、企業活動の有効性評価方法、企業活動の有効性評価プログラムおよびそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
• 出願人： 末松千尋

上述のように構成することにより、被 評価者 に対する評価が他の評価者と大きく隔たった評価者に評価順位を変動されることを防ぐことができる。また、実績のある評価者の意見を大きく採用することができ、より正確な客観性の高い評価が可能となる。

• 公開日： 2003/07/11
• 出典： 評価支援装置、評価支援方法、及び評価支援プログラム
• 出願人： 富士通株式会社

文献に対する評価情報は、本来、文献に付随する情報ではなく、 評価者 独自の視点や尺度を反映した情報である。すなわち、評価の基準や目的があって、それに応じた形で評価情報は付与される。また、評価者や評価日時の違いなどでも評価が変わってくることもある。したがって、評価情報を用いて、文献の選別、分類などを行なうときには、評価の基準、目的、評価者、評価日時など、評価する視点に関する情報が明らかになっていることが望ましい。

• 公開日： 1997/03/07
• 出典： 文書管理装置及び文書管理方法
• 出願人： 富士ゼロックス株式会社

この方法だと、総合評価の高い 評価者 であれば、評価に対する閲覧者からの信頼度が高いといえるので、よい評価をする評価者にはより高い報酬が配分されるという仕組みになっている。

• 公開日： 2003/03/20
• 出典： 情報評価システムおよびそのプログラム
• 出願人： パナソニック株式会社

したがって、従来の薄毛部面積評価用見本写真に代えて上記本実施の形態例に係る薄毛部面積評価用見本写真を用いて評価対象者の薄毛部面積を評価することにより、 評価者 各人が評価する複数の評価対象者についての評価結果のバラツキを小さくすることができ、また、複数の評価者間の評価バラツキも小さくすることができる。

• 公開日： 2002/12/17
• 出典： 薄毛部面積評価方法およびそのシステムならびに薄毛部位置決め板
• 出願人： 株式会社資生堂